英国媒体文章:英国政府不能这样做。请多问中国。

原标题:Jeremy Werner:英国政府不能这样做,请中国承担更多责任

一般来说,当政府冒犯一个慷慨的贸易伙伴时,另一方可能只会将其视为不可避免的事故。这也是非常合理的,因为政府必须平衡不同层次的贸易,主权和安全的要求,而且往往存在矛盾。然而,在英国,在很短的时间内,与中国和日本同时,必须说有两个刷子——,特别是考虑到中国和中国之间仍有一百年的不满。日本尚未平息。我真的很遗憾,我不知道政府在这个混乱的国家使用的先进行动已经放弃了如此令人眼花缭乱的外交记录。

第一个出现的是我们顽固的俄罗斯国防部长加文威廉姆森——。他去年在“背叛中毒案”中咆哮。 “坦率地说,俄罗斯应该离开并闭嘴。”——这次宣布,一旦他的新航母准备首次亮相,就必须让它去南中国海。在此声明之后,英国财政大臣菲利普哈蒙德一直计划进行几个月的贸易代表团访问中国,并立即上水。

然后,外交大臣杰里米·亨特敦促日本在英国退欧后迅速签署贸易协议,这让日本人感到侮辱。据说日方认为他处境不利。 “世界英国”是我们的伟大理想;但到目前为止,英国政府似乎是一个“全球混乱”的道路。

在不到四十天的时间里,英国将离开欧盟;它迫切需要取得巨大的政治胜利;它需要提出切实的证据来证明英国的历史意义。这个家庭获得了经济利益;由于欧洲的“垂死的身体”不再能够束缚英国,现在有必要达成一项过去无法达成的协议。但是,目前看来我们似乎一心要浪费所谓的“脱欧红利”。

是的,我们与日本的关系很快就会重回正轨,但中国完全不同。你知道在前总理大卫卡梅伦会见达赖喇嘛之前,他要求中国多少年来恢复这两个国家?

中英两国很难建立两国关系的“黄金时代”。这一次,威廉姆森的“炮舰外交”威胁了它。原来的商机很可能再次成为问号。

中国人的优秀品质非常敏感,他们的文化与西方的习俗截然不同。严酷,侮辱,对抗性的公开辩论与我们吃饭和睡觉时一样普遍。西方政治领导人往往是嘲笑的对象,这种情况永远不会发生在中国,也不会发生在中国。愿这发生在国际舞台上。这并不是说我们不能因为贸易关系而责怪中国;言论自由是我们自由民主国家的一个要素,中国确实有很多批评的地方。但在州和政府之间,显然还有其他方法可以做到这一点。

当你关上门时,你可以自由地和中国人说话。一般来说,他们会礼貌地听取你的意见,有时会回应。中国高度重视国际社会对此的看法。但在亚洲失去面子是一件大事。如果你不想被中国瞧不起,不要公开反驳。

威廉姆森在展示他的“新玩具”时并不理解这个事实。我们不知道,但我不知道怎么来。无论你如何看待它,他似乎更关心如何塑造他的战斗导向的政治家的形象来迎接英国,这再次出现在英国退欧时代,“我是唯一一个占主导地位的人世界,“并且对国家的利益不感兴趣。威廉姆森的讲话使得试图关闭与中国关系的前线工作人员感到非常沮丧。他们正在谈论英国退欧后的现实,而不是生活在幻想中。毕竟,英国海军在中国后院教授中国的想法是荒谬的。

中国人口占世界人口的五分之一;在购买平价方面,中国经济已超过美国。英国希望成为一个独立的自由贸易国家,必须与中国自由贸易。在英国的重压下,我们不能参与美国与中国之间的斗争,而必须学会如何在两国之间徘徊,发挥东西方之间的桥梁作用。你可能不喜欢中国的威权主义;你可以认为,国家主导的资本主义存在固有的矛盾,可能导致经济事故。但从长远来看,中国的上升势头是不可阻挡的。因此,无论采用何种方法,我们都需要建立有利于英国经济的中英关系。

虽然前总理卡梅伦和前财政大臣乔治奥斯本犯了很多错误,但至少他们清楚地认识到中国可以带来无穷无尽的机会。《当中国统治世界》的作者马丁雅克评论说,卡梅伦和奥斯本的方法是“勇敢无畏,影响深远”,并且已经显示出成功的迹象。

不幸的是,前任政府的先发优势现在可能难以维持。美国对英国在中美贸易战中站在美国方面施加了巨大压力,并将中国公司留在了BT和核电市场。外。在此之后,我们与中国的关系自然开始恶化。

我想说的是,中英之间保持健康的贸易关系,并不要求我们把中国置于一切之中。例如,虽然我们强烈谴责沙特阿拉伯的人权问题及其在也门的战争,但这并不妨碍我们向其出售武器。美国的世界观变得越来越偏执,我们不必成为奴隶。事实上,如果我们必须对遇到麻烦的人采取制裁措施,那么还有谁会与我们做生意?是否值得为中国和英国的贸易牺牲一些我们根本无法做到的事情?

值得庆幸的是,仍有拯救的余地。当我们在伊朗问题上与美国分道扬是时,我们不用担心。今天,我们似乎已准备好反对英国电信网络是否使用华为设备。由于英国网络安全官员确信能够应对华为技术带来的任何潜在风险,在一定程度上,美国劝说盟友禁止华为参与5G通信网络建设的努力是徒劳的。

由于纽约基本被排除在外,伦敦金融城有机会为中国雄心勃勃的“一带一路”倡议提供资金,并带来国际投资者所需的商业可行性和透明度。这个巨大的商业机会可以完全弥补由于英国脱欧而在英国失去的欧盟业务。

马丁雅克认为,尽管这个项目像帝国一样,即使它目前正遭遇严重挫折,但它最终将开辟一个新的,不同的全球化进程,超过过去四十年的美国版本。它更加雄心勃勃。即使只有一半的观点是正确的,我们仍然渴望参与这个伟大的事业。 (观察员网络杨宇翻译自《每日电讯报》)